+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление об индексации взысканных сумм по решению суда

Верховный суд РФ так изменил судебную практику по взысканию индексации согласно ст. Выработанные решения противоречат неоднократным выводам Конституционного суда РФ, что создает почву для признания новой практики ВС РФ неконституционной. Но обо всем по порядку. Если должник какое-то время не исполняет судебный акт о взыскании денежных средств, то у взыскателя будут убытки от неисполнения судебного акта в виде инфляции. На сколько?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: pervozakon.ru: индексация присужденных сумм #25

Индексация денежных сумм, взысканных судом

Согласно ст. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. Индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен.

Цель индексации заключается в поддержании покупательной способности денежных доходов. В соответствии со ст. Право взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм в связи с задержкой исполнения судебного решения вытекает из обязательности судебных актов для всех лиц. Как уже отмечалось в настоящей книге, согласно Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом чч.

Приведенные законоположения корреспондируют со ст. Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений ст. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января г. Развивая данную правовую позицию применительно к исполнению судебных решений по искам о взыскании средств по денежным обязательствам, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля г.

N 8-П отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Часть 1 ст. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поэтому при длительном неисполнении вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании судом денежных сумм в пользу военнослужащего последний в целях поддержания покупательной способности взысканных денежных сумм вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации. Заявление об индексации денежных сумм подается в суд в письменной форме. В заявлении должны быть указаны: а наименование суда, в который подается заявление; б наименование истца заявителя , его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; в наименование ответчика заинтересованной стороны , его место жительства или, если ответчиком заинтересованной стороной является организация, ее место нахождения; г в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца заявителя и его требования; д обстоятельства, на которых истец заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; е расчет индексированной денежной суммы; ж перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца заявителя , его представителя, ответчика заинтересованной стороны , иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заявление подписывается истцом заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К заявлению прилагаются: 1 его копии в соответствии с количеством ответчиков заинтересованной стороны ; 2 доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца заявителя ; 3 документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчика заинтересованной стороны , если копии у них отсутствуют; 4 расчет индексированной денежной суммы, подписанный истцом заявителем , его представителем, с копией для ответчика заинтересованной стороны.

Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. Именно за этот период с момента присуждения судом денежных сумм до дня - включительно - исполнения решения производится индексация этих сумм. Как правило, способ индексации, применяемый судом, основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения.

Сведения об уровне инфляции потребительских цен за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти Федеральная служба государственной статистики и ее территориальные органы, действующие в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня г.

N Индекс потребительских цен, определенный в соответствующем субъекте Российской Федерации, позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. При отсутствии таких данных в субъекте Российской Федерации ориентиром для установления уровня инфляции могут служить данные, содержащиеся в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год, относительно прогнозируемого уровня инфляции потребительских цен.

Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, постановлением Тверского областного суда от 13 июня г. Указанное решение суда вступило в законную силу 9 августа г. В связи с необоснованным удерживанием должником причитающихся выплате денежных сумм К. Постановлением Тверского областного суда от 27 октября г. В кассационной жалобе представитель Минфина России просил постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом материального закона.

Представитель Минфина России указал в жалобе, что суд неверно установил период времени, подлежащий индексации, поскольку в соответствии со ст. Кроме того, он указал, что с учетом требований ст. N ФЗ, в соответствии с которым уровень инфляции в г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия нашла постановление законным и обоснованным. В мотивировочной части определения суд указал следующее. Как видно из материалов дела, постановление суда от 13 июня г.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что период времени неисполнения судебного решения, подлежащий индексации, установлен судом правильно. Доводы кассационной жалобы о том, что данный период должен исчисляться по истечении предусмотренного ст. Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы кассационной жалобы о том, что суду при определении уровня инфляции следовало руководствоваться Федеральным законом "О федеральном бюджете на год", поскольку положения ст.

Кроме того, по смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря г.

N О постановление судьи Тверского областного суда от 27 октября г. Данная позиция была отмечена также в Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за г.

Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений по конкретному делу указывает, что "в результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные военнослужащим денежные суммы значительно утратили свою покупательную способность. Это, безусловно, причинило им убытки, которые в соответствии со ст. При обращении военнослужащего в суд с заявлением о проведении индексации денежных сумм ему следует учитывать, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

Приведем пример из судебной практики. Определением указанного суда от 13 октября г. Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда определение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении заявления отказано.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 16 июля г. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд кассационной инстанции указал, что убытки, понесенные им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника, а поэтому возмещение вреда, причиненного Б.

Однако данные выводы являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании закона. Исполнительный лист выдан заявителю 26 апреля г.

Денежные средства перечислены на имя Б. Однако в связи с неправильным указанием в платежном поручении отчества заявителя, деньги поступили на его счет лишь 24 июля г.

В заявлении Б. В соответствии с ч. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта г.

N О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Кроме того, следует учитывать, что из-за несвоевременного исполнения определения суда об индексации взысканной суммы в связи с просрочкой платежа указанная сумма в силу ч. Приведем еще один характерный пример. Постановлением Верховного суда Республики Саха Якутия от 2 декабря г. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня г.

Присужденная денежная сумма на счет заявителя Ж. Определением судьи Верховного суда Республики Саха Якутия от 17 декабря г. Определением судьи Верховного суда Республики Саха Якутия от 2 марта г. В частной жалобе, поданной Ж. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение суда отменила по следующим основаниям. Отказывая Ж. С таким выводом согласиться нельзя, так как он противоречит действующему процессуальному закону.

Согласно ч. Таким образом, правила ст. При этом в порядке ст. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у Ж. Как усматривается из материалов дела, определение суда от 17 декабря г. Таким образом, длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке ст.

С учетом изложенного вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Кроме того, рассматривая дело, суд не учел, что представитель Управления Федерального казначейства по Республике Саха Якутия иск признал частично и просил произвести расчет индексации за период с апреля г. Этому доказательству, подтверждающему доводы истца, суд не дал никакой оценки и не указал мотивы, по которым суд не принял признание иска ответчиком.

Между тем в соответствии с ч. Однако такого определения в нарушение указанной нормы закона судом вынесено не было.

При таких обстоятельствах вынесенное Верховным судом Республики Саха Якутия определение подлежит отмене. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня г. Таким образом, высказанные суждения, основанные на судебной практике, могут стать еще одним шагом к достижению цели реального полного исполнения судебных постановлений, защиты прав лиц, обратившихся в суд, что позволит обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, сохранив на должном уровне покупательскую способность присужденных судом денежных сумм.

Военнослужащие должны активно бороться за свои права. Уместно в связи с этим привести слова великого немецкого ученого-правоведа Р. Иеринга: "Борьба человека за свое право - это его обязанность и долг: сопротивление наглому, затрагивающему самою личность беззаконию, то есть нарушению прав, носящему по своему приему характер его попрания, характер личного оскорбления, есть обязанность.

Исполнительное производство по гражданским делам в военных организациях. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов арбитражей 2. Признание и обращение к исполнению решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления его в законную силу.

ВС дал разъяснения по индексации взысканных судом сумм

Нередко от момента принятия судом решения о взыскании денежных средств до его реального исполнения проходит значительный промежуток времени. Соответственно в условиях инфляции ценность такого судебного акта по прошествии времени значительно снижается. Статья Индексация присужденных денежных сумм.

ЗАЯВЛЕНИЕ. об индексации взысканных сумм. Судом Слонимского района года было вынесено решение по моему иску к Ивановой Ольге.

§ 3.4. Индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

Согласно ст. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. Индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации заключается в поддержании покупательной способности денежных доходов. В соответствии со ст. Право взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм в связи с задержкой исполнения судебного решения вытекает из обязательности судебных актов для всех лиц. Как уже отмечалось в настоящей книге, согласно Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом чч. Приведенные законоположения корреспондируют со ст.

An error occurred.

Анализ поступающих в органы прокуратуры обращений показывает, что одной из проблем, волнующих граждан, является своевременность исполнения судебных решений. Приходится констатировать, что далеко не все судебные постановления исполняются в установленные законом сроки. Нередко длительная невыплата присуждённых денежных средств приводит к финансовым потерям взыскателей. Одним из способов защиты имущественных интересов взыскателей является индексация взысканных по судебным решениям сумм. Институт индексации является довольно сложным и не всегда единообразно применяется судами.

Верховный суд РФ представил на своем сайте страничный, первый в этом году, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом суда в среду, 4 марта. Открывается обзор анализом практики судебной коллегии ВС по гражданским делам.

ВС рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен

По решению суда в пользу Подрезовой взыскали половину стоимости автомобиля и расходы на госпошлину - в общей сложности почти руб. Решение вступило в силу начале года, но до года деньги так и не были выплачены. В конце года Подрезова подала в суд: цены выросли, деньги обесценились, и присужденную судом сумму надо индексировать. Индексацию в порядке ст. Две инстанции поддержали эти требования. Первая инстанция решила, что из-за длительного неисполнения решения суда деньги из-за инфляции действительно обесценились, и необходимо индексировать сумму по индексу потребительских цен в Москве.

.

ЗАЯВЛЕНИЕ. об индексации взысканных сумм. Судом Слонимского района года было вынесено решение по моему иску к Ивановой Ольге.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новый порядок исправления, разъяснения, разрешения иных вопросов по судебному решению
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гордей

    Всегда завидовал восточным странам.Там правильное отношение к женщинам.Мусульмане умнее нас.А у нас скоро одни пидары останутся.

  2. Екатерина

    Такой как вы адвокат не защищает от поборов власти а сам кого хочешь подставит и посадит,вы где правду в жизни видели,если законы на зубок знать с этой позиции можно рассуждать

  3. Клементий

    Надо иметь в квартире камеры наблюдения, желательно скрытые, и включать все сразу при таких гостях.

  4. biomissso

    Сам юрист и работаю с гос. контролирующими органами. Звонить, писать, не сс.ть все отлично звучит со сцэны.

  5. Олимпиада

    Во-вторых вы сами то по кадастровой карте пытались искать участки? Что значит «свободные участки земли? От кого свободна земля? Земля всегда в чей то собственности. Или в частной или коммунальной или государственной. Если бы вы внимательно читали ст. 121 земельного кодекса то должны были заметить что в п. 1 говорится что граждане имеют право на бесплатную передачу им земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности. Рекомендую вашим подписчикам которые будут искать по кадастровой карте «свободные земли обратили на это внимание. А так же на целевое назначение земельных участков.