+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как сделать расписку недействительной после погашения долга

Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей. В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку долговую расписку. Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком. Иногда также заключается договор займа денежных средств. Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть долг с помощью расписки?

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе.

Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют.

Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин.

Он оспорил его в Верховный суд. Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: "В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев".

Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт. По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА "Бурцева, Агасиева и партнеры" , многие думают о том, что письменная форма договора займа — это простая расписка: "Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы".

Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт. Екатерина Билык, юрист правового департамента "Heads Consulting", советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

Актуальные темы 23 ноября , Фото Право. Новости smi2.

Советы юриста: Как дать в долг и не прогореть

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

Если же договор заключен не был, то расписка, для того чтобы быть принятой быть признан недействительным в связи с его кабальностью для заемщика. Казалось бы, от должника и кредитора требуется только вписать долг частями, лучше сразу составить график погашения займа.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Юриспруденция, как и любая другая область человеческой деятельности, не лишена домыслов. К таковым, в частности, относится мнение о том, что любое техническое повреждение какого-либо документа моментально и бесповоротно обессиливает его. Недавно слышал такую интерпретацию этого утверждения от одного знакомого неюриста: если на договор случайно разлить чай, то договор становится недействительным. Я не стал спорить и объяснять что такое недействительная сделка и прочее. Тем более что для моего знакомого его личные суждения о праве являются даже не гипотезой, а аксиомой. Между тем таких людей, как он, очень много, и именно они придумывают довольно странные псевдоюридические действия и процедуры. Представим ситуацию. Гражданин А взял у гражданина Б в долг рублей.

Действительна ли расписка написанная от руки без нотариуса

Финансовый кризис привел к значительному ухудшению материального положения россиян, поэтому многие из них попросту не могут вернуть свои долги. В этой статье мы детально рассмотрим, как можно обойти расписку и не платить долг. Как правило, перед тем как дать деньги в долг, многие россияне хотят подстраховаться и заключают письменный договор. Однако, брать деньги исключительно по расписке необязательно, ведь в законодательстве установлено что физические лица могут заключать между собой и устные договоры займа.

В апреле этого года я продала квартиру в населенном пункте за тысяч рублей.

Как не платить долг по расписке

Предлагаем рассмотреть тему: "взыскание долга по расписке через суд" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту. Довольно распространенная ситуация: один гражданин взял у другого некоторую сумму денег в долг, подкрепив сделку распиской — документом, в котором указывается размер задолженности, порядок и сроки ее погашения, а также другие значимые нюансы. Вот, уже приближается срок погашения кредита, а должник от исполнения своих обязательств отказывается. Не возвращает он деньги и по прошествии указанного в расписке срока.

О псевдоюридических действиях

Но неприятного состояния можно избежать — для этого нужно лишь грамотно подойти к вопросу займа денег. Приведенные ниже рекомендации помогут вам в этом. Давать физическим лицам небольшие суммы денег взаймы можно и по устной договоренности, однако я рекомендую всегда фиксировать это письменно. В противном случае разобраться с неплательщиком в суде будет проблематично пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ. Когда Б. В подтверждение передачи денег он представил SMS-переписку с недобросовестным заемщиком. Несмотря на то, что в ней как раз обсуждался вопрос возврата спорного займа, суд отказал заявителю, и долг так и не был выплачен. Как должен называться документ о предоставлении денег в долг — расписка или договор займа?

Верховный суд разъяснил роль расписки в личных долгах граждан в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Прежде чем давать деньги в долг, оцените возможность заёмщика в будущем вернуть Вам именно ту сумму средств, которую он просит. По возможности выясните официальный уровень доходов заёмщика и наличие в его собственности движимого и недвижимого имущества квартиры, земельного участка и т. В случае, если заемщик не вернет Вам вовремя средства, именно за счёт официальных доходов и имущества должника можно будет вернуть сумму долга через суд. Если же Вы даёте деньги в долг человеку, у которого нет ни работы, ни какого-либо имущества, будьте готовы к тому, что свои деньги Вы больше не увидите. Сразу собирайте доказательства.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заемщик заявляет, что денег не брал
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязуется ли учредитель, и он же директор, платить самому себе зарплату, как следствие налоги на зарплату. Заранее спасибо

  2. discoge

    Не только менты твари, но и люди в первую очередь, у нас в стране по закону народ хозяин, а на самом деле 400 жирных уродов в кееве.огда лбди будут бороться за свои права ВСЕ, а не 10 человек на ютуб, тогда и будет порядок, а так у нас все хотят порешать за бабки побыстрее поблату и все такое